 |
| 임종룡 금융위원장이 금융개혁 추진과 관련해 모두발언을 하고 있다. (사진=연합뉴스) |
브릿지경제 심상목 기자 = 금융당국이 시행하기로 한 은행과 증권, 보험 복합점포를 두고 탁상공론 정책이라는 비판이 제기되고 있다.
3곳만 허용되는 보험 복합점포는 지주나 은행 수익에 도움이 되지 않을 뿐 아니라, 금융소비자들도 한 점포에서 모든 업무를 해결하는 원스톱 금융서비스를 사실상 누릴 수 없기 때문이다. 또 당국입장에서도 향후 대두될 수 있는 문제점 파악이 사실상 불가능하다는 지적이다.
보험 복합점포를 요구하는 측과 반대하는 측의 의견을 금융당국에서 적당히 수렴해 넘어가려는 생색내기용이란 비판이다.
5일 금융권에 따르면 국내 5개 금융지주사와 2개 개별은행은 오는 8월부터 은행·증권을 넘어 은행·보험 간 복합점포를 시범운영할 수 있다. 금융위원회가 최근 종합금융서비스를 제공하고 소비자 선택권 제고에 도움이 되기 위해 보험사 지점의 복합점포 입점을 도입하기로 했기 때문이다.
그러나 금융권에서는 이번 시범운영이 지주사 이익 향상에 도움을 주지 못할 것으로 판단하고 있다. 시범운영할 수 있는 복합점포가 3개에 불과해 금융지주 경쟁력 강화를 위한 수익확대에 큰 영향을 줄 수 없다는 분석이다.
특히 단 3곳만 허용한다는 것은 사실상 서울에서만 보험 복합점포를 운영하라는 것과 마찬가지여서 지역 금융소비자들의 소외감이 발생할 수도 있다는 지적이다.
또 은행 관계자들은 보험 복합점포를 허용하면서 ‘방카슈랑스 25%룰’을 그대로 적용하는 것은 문제가 있다고 말한다. 금융위는 복합점포를 찾은 고객에게 해당 보험사 소속 별도 설계사를 소개해 점포 외부에서 상품판매를 알선하는 것을 금지하겠다는 방침이다. 방카 25%룰의 우회행태를 막기 위한 조치다. 그러나 이 룰을 그대로 지키게 된다면 지주사의 시너지 효과를 활용하지 못한다는 것이 관련업계의 입장이다.
한 지주사 관계자는 “같은 계열 보험사 상품을 판매해 전체 지주사 수익구조를 강화하는 것이 중요한데, 25%는 매우 낮은 수준”이라며 “50% 수준으로 규제를 완화해줬으면 좋겠다”고 말했다.
한편 3곳의 복합점포 지점 시범운영에 대해 보험사도 반발하고 있다. 시범운영이 향후 제기될 문제점을 제대로 짚을 수 없다는 판단 때문이다.
한 대형 보험사 관계자는 “시범운영 후 설계사 수익에 큰 영향을 주지 않는다고 판단해 보험 복합점포를 늘릴 가능성이 높다”며 “단 3곳의 복합점포로는 설계사들에게 얼마나 큰 영향을 주는 판단할 수 없다”고 지적했다.
심상목 기자 ssm@viva100.com
